kirillankudinov's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
kirillankudinov's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Thursday, July 24th, 2008 | | 10:51 am |
Карлики и гиганты. Во "Взгляде" вышел мой новый обзор - обзор майской прозы "Нового мира", "Октября" и "Знамени". Называется обзор - "Карлики и гиганты". Ссылка - на ![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) maykopskijtshot. | | Wednesday, July 23rd, 2008 | | 7:27 pm |
"Собака Баскервилей" в свете мифо-сюжетики (доклад для Гримпенских чтений).
Вообще выделяются два типа мифо-сюжетики - "сказочный" и "готический". "Сказочный" сюжет всегда строится на удачном процессе инициации. "Готические" сюжеты стали появляться в эпоху разочарования человечеством; они построены на неудачной инициации и завершаются гибелью главного героя (типичный пример "готического сюжета" - "Пиковая дама" Пушкина). "Собака Баскервилей" совмещает в себе "сказочный" сюжет и "готический". Для этого произведения характерен удивительно симметричный расклад персонажей. Его можно определить формулой 2:3:3:3:2.
Первая двойка: двое инициируемых. Первый инициируемый - Генри Баскервиль, удачно прошедший испытание ужасной собакой. В финале экранизации Мортимер говорит ему: "Теперь ты - настоящий мужчина, англичанин, хозяин Баскервиль-Холла" - при том, что и до того Генри Баскервиль пребывал в мужественном возрасте. Вся его предыдущая канадско-американская жизнь как бы вынесена за скобки. Это - жизнь до инициации. Второй (дополнительный) инициируемый, спутник Генри Баскервиля - доктор Ватсон.
Первая тройка - живущие на болоте (или возле болота) "гении места", "знающие". "Высший знающий" - Шерлок Холмс, успешно встраивающийся в местный пантеон и становящийся "лунной фигурой на высокой скале". "Знающий-посредник" - Бэрримор - слуга, трикстер. Не случайно именно Бэрримор с его репликами (такими как: "Овсянка, сэр!") ушёл в фольклор, в анекдоты, причём и в анекдотах Бэрримор играет роль типичного трикстера. "Низкий гений места", "хтоник" - каторжник Селден.
Вторая тройка - три "духа": Мортимер, Стэплтон, Френкленд. Три - священное число. Проходящие инициацию часто должны выбрать один из трёх вариантов. Обычно один "дух" в итоге оказывается "добрым", второй - "злым", третий - "амбивалентным". Инициацию проходит тот, кто различит "злого духа".
В начале романа Мортимер, Стэплтон и Френкленд - почти идентичны. Доктор, (бывший) учитель и (доморощенный) законник - фигуры, типичные для сельской Англии (нет лишь священника - потому что местность управляется языческими силами). Эти три персонажа имеют свои хобби, они - исследователи, наблюдатели. "Добрый дух" Мортимер - археолог и антрополог (его хобби - люди). "Амбивалентный соглядатай" Френкленд - (как бы) астроном, подглядывающий за земными грехами. "Злой дух" Стэплтон - энтомолог ("повелитель мух").
Тотем места - собака. "Духи места" причастны к этому тотему. У Мортимера есть собака "больше терьера и меньше мастифа" - Снуппи (и плюс трость с тотемом - собачьей головой). У Стэплтона тоже есть собака (что это за собака - раскрывается в финале). Законы симметрии обязывают, чтобы и у третьего духа - Френкленда появилась бы своя собака. И она появляется. Локус, в котором силы местности не действуют, форпост цивилизации, точка, в которой (полу)инициируемый Ватсон связывается с цивилизацией - почта Гримпена. Естественно, что там живёт кошка.
Третья тройка (частично связанная со второй) - три героини, три обманных чаровницы (у каждой из них - своя тайна). "Злому духу" Стэплтону соответствует "сестра" Стэплтона, она же - его жена Гарсиа, орхидея болот. "Амбивалентному духу" Френкленду - его дочь Лора Лайонс. Наконец мы видим ещё одну пару (формально не связанную между собой)- "доброго духа" Мортимера и госпожу Бэрримор (со своей тайной). В финале экранизации они утешают болящего Генри Баскервиля, подобно эльфу и эльфице.
Если соединить линиями деревню Гримпен (где живёт Мортимер), Меррипит-Хаус (дом Стэплтона), и жилище Френкленда, мы получим острый треугольник с центром в Гримпенской трясине. Если соединить линиями Баскервиль-Холл (пристанище госпожи Бэрримор), Меррипит-Хаус (пристанище госпожи Стэплтон) и Кум-Тресси (пристанище Лоры Лайонс), мы получим другой треугольник (опять-таки, с центром в Гримпенской трясине).
Вторая двойка: два наследника богатств Баскервилей - "хороший" (настоящий) и "плохой" (мнимый). Генри Баскервиль и Стэплтон. Последний полагает себя "повелителем места", демиургом, "хозяином Мифа" - и ошибается в том. Он - неожиданно для себя - оказывается Хьюго Баскервилем и испытывает на себе вновь повторяющийся (самопрограммирующийся) Миф. Подлинная "собака Баскервилей" - Гримпенская трясина (судя по всему, и Хьюго Баскервиль утонул в ней). Стэплтон не осознаёт это, попадает в готический сюжет и гибнет. Он наказан смертью за оскорбление божества, за создание ненастоящей собаки Баскервилей и за профанацию Мифа. Мортимер, кстати, наказан за то же самое, но - гораздо легче: он лишается Снуппи и обречён вечно терять тотемическую трость. В присутствие "настоящей собаки Баскервилей" (Гримпенской трясины) никому не дозволено заводить собак: "настоящая собака Баскервилей" ревнива. Не случайно в фильме - уже после гибели собаки Стэплтона - раздаётся утробный вой трясины; всё-таки выла - трясина. | | Tuesday, July 22nd, 2008 | | 11:09 pm |
Собака не-Баскервилей.
Я пересмотрел экранизацию "Собаки Баскервилей" (в культовом сериале с Ливановым и Соломиным).
Меня давно беспокоило одно воспоминание; я хотел убедиться, так это или нет - и убедился. Да, именно так!
Старый сутяга Френкланд (Мартинсон) во время первой беседы с Ватсоном держит на руках маленькую собачку. Кстати, в первоисточнике у Конан-Дойла этого не было.
Надеюсь, посетители этого Журнала поняли почему так. Равно как и то, отчего трость Мортимера (с которой началось всё), имеет набалдашник в виде собачьей головы. И отчего в здании деревенской почты живёт кошка (ничего этого у Конан-Дойла нет).
Удивительно, как умело Масленников сотоварищи вытянул из "Собаки Баскервилей" все мифологические ниточки.
Ну а когда в финале Мортимер и госпожа Бэрримор утешают Генри Баскервиля - это вообще "чистый Пропп".
Кстати, создатели экранизации вытащили не только мифологические запрятки, но - и культурологические тоже. Все удивительно на месте - и прерафаэлитская Лора Лайонс (Демидова), и уайльдистый Мортимер (Стеблов). И даже Никита Михалков наигрывает не так сильно, как мне казалось. Он - тоже на месте.
И визуальная выстроенность - превосходна, и музыкальная... | | Thursday, July 17th, 2008 | | 11:55 pm |
Разное.
Сегодня ко мне пришла книга Александра Карасёва "Чеченские рассказы".
И ещё: выяснилось, что меня читает Сергей Филатов (да-да, тот самый, бывший глава администрации Ельцина).
А я сегодня перечитывал книгу умершего вчера критика Александра Агеева "Газета, глянец, интернет".
Пожалуй, Агеев был самым умным и живым из "либеральных критиков среднего возраста".
Русский гуманитарий-либерал из провинции: довольно редкое сочетание.
Он так не любил какую бы то ни было неуспешность, так ненавидел лузерство. Он столь беспощадно описал родное Иваново - а мне Иваново показалось буколическим местом (я там был на конференции).
Воистину Агеев был человеком девяностых годов.
Но что-то его подтачивало изнутри в душе - сужу по стилистике его текстов, это хорошо видно.
И его век оказался недолог. | | Tuesday, July 15th, 2008 | | 3:43 pm |
Полинезийские кривлянья (ещё о Фанайловой, и не столько о ней...)
Признак дикарства - когда инструментальные вещи вместо того чтобы использоваться по назначению (т.е. инструментально), применяются в знаково-иерархических целях.
...Международная организация "Врачи без границ" прислала в Западное Самоа партию стетоскопов. Монарх Западного Самоа - Тупуа Пупукеа Двенадцатый распорядился раздать стетоскопы самым уважаемым подданным, чтобы те носили их на шее как напоминание о монаршьей милости и славе...
...Например, журналистика. Это - сильный социальный инструмент (хоть и несовершенный: журналистикой как инструментом могут злоупотреблять, могут использовать его в дурных целях и т.д.). Однако кое-где в российской провинции (например, в Адыгее) журналистику воспринимают исключительно как средство для чествования и величания почётных граждан (а на журналиста - соответственно - смотрят как на гибрид официанта и тамады).
Или, допустим, право. Беспристрастные и независимые правовые институты - зарекомендовавший себя инструмент решения многих проблем. Но дикари видят правовые институты примерно так: "прокурор - тесть сестры друга моего одноклассника, значит он решит всё по совести, т.е. как надо мне, ведь я - СВОЙ для него".
Философия, литературоведение, социология - всё это тоже инструментальные явления. О французских интеллектуалах вроде Ролана Барта или Деррида можно сказать много плохого, если захотеть. Они по большей части леваки, некоторые из них пишут на "птичьем языке", некоторые откровенно неумны (как "кавказский пленник" Глюксман, например). Однако всех их отличает то достоинство, что они - инструментальны в своей деятельности - и пытаются дать инструментарий для изучения языка, общества, литературы, мышления, актуальной политики.
И как осваивается их инструментарий в России? Примерно так же, как "осваиваются" стетоскопы в Западном Самоа.
Сослаться на самогО Бадью в разговоре об отечественном авторе Икс - значит УВАЖИТЬ автора Икс. Но УВАЖИТЬ надо того, кого следует. О А. Кушнере Бадью сказать что-либо никак не может: Кушнер - коллаборационист, и давно вышел из моды. И уж совершенно немыслимо представить, чтобы Бадью сказал бы нечто о стихах "майкопского пенсионера" или "вологодского прапорщика"; это - запредельный абсурд. Бадью должен говорить О КОМ НАДО. О Фанайловой, например. Она же - правозащитница, мятущаяся душа, истая принцесса: однажды читательница-библиотекарша заметила ей, что её стихи сложны и непонятны - после этого с Фанайловой такой кризис идентичности случился, валерьянкой пришлось отпаивать; а когда Фанайлова встретила в купе мента и наслушалась его историй - потом три дня кюшать не могла. Как такую тонкую натуру не УВАЖИТЬ? И Бадью ей, и Жижека на лацкан...
Замечу: Фанайлова - на мой взгляд, поэт ХОРОШИЙ (это - не Драгомощенко и не Цветков-старший). Она очень похожа, кстати, на Марину Струкову (хоть и противоположна ей по идеологическиму вектору); вообще этот экстатический тип поэтесс восходит к Марине Цветаевой. Однако Фанайлова склонна заигрываться (как все поэтессы данного типа; Струкова тоже склонна заигрываться, хоть и иначе). И, кажется, уже заигралась-таки...
Но для того, чтобы разобраться в "случае Фанайловой" - и тем более в том стишке Фанайловой, который был опубликован в последнем номере НЛО - не надобно Бадью; тут хватит одного Эрика Бёрна.
А вот для "майкопского пенсионера". И для молодого мента из купе. И даже для библиотекарши, смотрящей канал "Культура"... для их изучения потребны - и Барт, и Леви-Стросс, и Деррида с Бодрийаром, и Фуко с Бадью, и Жижек с Сокалом. Подобно тому как стетоскопы потребны для хворых детей с Западного Самоа. | | Saturday, July 12th, 2008 | | 3:24 pm |
Весёлая арифметика. Во "Взгляде" опубликован мой новый обзор - обзор критики, публицистики и архивных материалов, напечатанных в четвёртых-пятых номерах "Нового мира" и "Октября" и в четвёртом номере "Знамени". Обзор называется "Весёлая арифметика". Ссылка - на maykopskijtshot. А с завтрашнего дня я начну писать большую статью для "Нового мира" - "Возвращение романтизма". В ней будет говориться - в том числе - о стихах готов и эмо. Подготовительную работу я провёл. И понял, что все майкопские юноши, пишущие стихи - по умолчанию готы. А все майкопские девушки, пишущие стихи - по умолчанию эмо. Только не все из юношей и девушек отдают себе отчёт в этом. | | Wednesday, July 9th, 2008 | | 10:59 pm |
Культура и понты
Добавлю к тому, что сказал в своей статье в отношении концепции культуры вот что...
Чаще всего за "культуру" принимаются ПОНТЫ. По крайней мере, когда в СМИ заходит речь о культуре, я вижу, что почти всегда за "культуру" принимаются ПОНТЫ. Соответственно за "бескультурье" принимается другая культура (и иногда даже - не более низкая культура, а просто - культура иного происхождения).
...Сергей Минаев клеймит позором Диму Билана и говорит, что Билан - совсем не то, чем должна гордиться Россия. В другой передаче Александр Гордон клеймит позором - уже Сергея Минаева. Эту цепочку можно продолжить в обе стороны: допустим, молодые-современные поклониики Билана, "за которого проголосовала вся Европа" потешаются над замшелым "Аншлагом", а рафинированные адепты Драгомощенко или Эволы считают Александра Гордона "претенциозным попсовиком".
Но ведь когда торжествует только малая часть культуры, самоутверждаясь за счёт всего остального и выжигая всё остальное - это ПЛОХО для всей культуры. Развитие культуры заключается в её приросте на ВСЕХ уровнях. И, стало быть, в нормальной соотнесённости между культурными уровнями.
Я выступаю против воззрений, приводящих к уничтожению культуры - в частности, выступаю против редукционизма всех видов. Но я не считаю, что отдельные уровни культуры должны утверждать себя за счёт иных (хотя бы и низших). | | Tuesday, July 8th, 2008 | | 4:39 pm |
Русская культура или глокая куздра? На АПН появилась моя статья, которая в моём замысле называлась "Развилка (сомнения русского культуроцентриста)", а теперь переименована так - "Русская культура или глокая куздра? (сомнения русского культуроцентриста)"? Надо сказать, образ глокой куздры действительно занимает центральное место в статье. Эта статья очень важна для меня, и я осмыслял её почти год. В статье я подробно рассказываю о том, как понимаю феномен "культура", как различаю диалектику "этнически-национального" и "культурно-национального", какие рекомендации даю в отношении русской культурной ситуации. Большое спасибо Константину Крылову за публикацию. Смотреть здесь: http://www.apn.ru/publications/article20287.htm | | 1:15 pm |
| | Monday, July 7th, 2008 | | 11:24 pm |
И соловьём поёт сова... Пришли на ум строки из поэмы Дмитрия Кедрина "Дорош Молибога". А носатая зозуля На яворе свищет. Но ведь "зозуля" - это кукушка. Что кукушка - "носатая", это допустим. Но кукушка, которая "свищет"... В "Думе про Опанаса" Багрицкого, которой Кедрин подражал в "Дороше Молибога" - "Револьвер висит на цепке от паникадила" - нехилая цепка. Но на этот ляп указывали неоднократно, зато "зозулю" - никто не заметил. Кедрин вообще списывал у многих. Вот - чистейший "Гумилёв"... Я жил пастухом у бая, Когда в гнезде у орла Азия голубая Наложницею спала. Пахал чужие опушки Я на чужих волах, Под щёку вместо подушки Подкладывал я кулак. ...................... Закат окровавил горы, Когда, перстнями звеня, На коврике из Ангоры Властитель принял меня. (и т.д.) ("Певец", 1936). А вот - "Мандельштам-лайт" (впрочем, от "Осипа Эмильевича" здесь - одна оболочка)... Где он теперь, этот домик ветхий, Зяблик, поющий в плетёной клетке, Красный шиповник на свежей ветке И золотистые косы Гретхен? Пела гитара на старом Рейне, Бурши читали стихи в кофейне, Кутая горло платком пуховым, У клавикордов сидел Бетховен. Думал ли он, что под каждей крышей Немцами будут пугать детишек? ("Старая Германия", 1942). Впрочем, о последнем примере я уже писал в своём Журнале. Вот здесь: http://kirillankudinov.livejournal.com/135283.html. И это активно обсуждалось. | | Saturday, July 5th, 2008 | | 11:52 pm |
Вечно я упускаю то, о чём все говорят...
Иногда - сознательно, чаще всего - не сознательно (просто так получается).
Когда все смотрели "Твин Пикс" и повторяли: "Кто убил Лору Палмер?" (даже до Майкопа поветрие дошло)... я поглядел "пикс" минут пятнадцать и решил, что это мне - совсем не нужно.
И "За стеклом" с "Домом-2" прошли мимо меня (у меня телевизор не берёт каналы, на которых показывали-показывают всё это), и Бивис с Батхедом тоже, и кто такой "Доктор Хаус" мне неведомо, и "Битлз" мне не интереснее бит-квартета "Секрет", и Майка Науменко я не люблю, и в стихах Сваровского не нахожу ничего сверхэкстраординарного... И даже к футболу равнодушен.
Вот и сейчас: решил узнать мнение о передаче "Гордон Кихот", набираю в блогопоиске "Гордон" - а 95% ссылок отсылают к какому-то скандалу между Ксюшей Собчак и Катей Гордон. А теперь уже и вся френд-лента - о том же.
Что это было?
Да ну всё это к чёрту. Смотрите лучше сериал "Продолжение следует" - его повторяют на следующей неделе по ТВЦ (в 16.30), и о нём в блогах не высказался НИКТО. То, о чём не говорит никто, и надо смотреть. | | 11:11 pm |
Непоэтические фамилии.
Я считаю, что поэтам не надо отказываться от собственных, исконных фамилий.
"Лотарев", "Тетерников", "Бугаев" - очень хорошие фамилии. Кстати, все они лучше, нежели взятые их носителями псевдонимы.
"Тряпкин", "Чухонцев", "Кекова" - в этих (вроде бы, смешных) фамилиях нет ничего непоэтичного.
И "Редькин", и "Адельфинский", и "Караулов" - тоже подходящие фамилии.
Есть, конечно, более проблемные случаи. "Лялечкин", "Развозжаев", "Сорокажердьев", "Рачков" - это хуже, "на грани". Но не "за гранью". Я знал краснодарских поэтов Вадима Неподобу и Кронида Обойщикова, знаю майкопских поэтов Сергея Сюсюкина и Сергея Дыгало. Не самые лучшие варианты, конечно. Равно как, допустим, "Тимур Запоев" или "Юрий Убогий". Но, в принципе, возможные...
Однако иногда (совсем редко) бывают фамилии, которые поэтам противопоказаны совершенно.
В Москве есть поэт (и достаточно известный в узких кругах) - Сергей Телюк.
Это ужас что такое. Наверное, когда у него долго не пишется стихотворение, ему говорят: "Телись". "Тридцать три коровы, тридцать три коровы, тридцать три коровы - свежая строка...".
Недавно я узнал ещё одну столь же непоэтическую фамилию - "Мигалкин". Тоже мрак. "Мужичок с мигалкой, с полосатой палкой...".
Или, например, фамилия "Бордюжа". Это хорошая фамилия, она очень подходит, допустим военному ("лейтенант Бордюжа" или "контр-адмирал Бордюжа"). Но "поэт Бордюжа"... никуда не годится. К счастью, госдеятель Бордюжа - не поэт. | | Wednesday, July 2nd, 2008 | | 11:42 pm |
Кстати...
А что случилось с "Журнальным Залом Русского Журнала"?
Я не могу туда зайти - мне выдаётся: "у вас нет прав для просмотра этой страницы".
Это поломка? Или "Журнальный Зал" перешёл в платный режим?
Если верно последнее, мне все свои обзоры придётся сочинять по памяти (без восстановления впечатлений). И я наделаю куда больше глупостей, нежели делал до этого. Особенно в обзорах поэзии, ибо большинство журнальных подборок обладают свойством напрочь забываться через неделю после их прочтения.
P.S. Суматоха отменяется: сегодня в "Журнальный зал" снова можно нормально заходить. | | 11:19 pm |
Агностицизм.
Я не знаю, кто получит "Букера-2008".
В списке ни одного "крупнокалиберного либерального випа" (вроде Наймана, Дмитриева или Улицкой) и ни одного "подающего большие надежды" (вроде Иличевского или Геласимова).
Будет очень забавно, если букериатом станет Шаров, Королёв или Вяземский. | | Tuesday, July 1st, 2008 | | 10:30 am |
Ремейк.
- Не противься ж, Валенька,
Он тебя не съест,
Золочёный, маленький
Паспорт с ИЭнЭн.
(Из стихотворения "Смерть пенсионерки". Автор - Диомид Багрицкий). | | Monday, June 30th, 2008 | | 11:25 pm |
"IN4", рецензирование сборников, Драгомощенко.
Сегодня ко мне пришёл новый сборник Павла Жагуна, называющийся "IN4", а Журнал Жагуна - как назло, удалён несколько дней назад.
Я не забыл о своём неоднократном обещании - отрецензировать здесь книги Андрея Баранова (Глеба Бардодыма) и Елены Лапшиной. Я непременно сделаю это - а теперь добавлю к рецензируемым ещё и книгу Жагуна.
Как только выдастся вечер посвободнее.
Только что закончил читать пятый номер "Знамени" с подборками Беллы Ахмадулиной, Айзенберга и Драгомощенко.
Айзенберг в очередной раз подтвердил, что он - великолепный поэт. Про стихи Ахмадулиной у меня есть, что сказать (впечатление от них, в общем, двойственное). А про стихи Драгомощенко у меня, напротив, не было никаких мыслей - пока я не догадался, что это - не стихи, а ПОДСТРОЧНИКИ.
Ну, например...
Это как ходить по полу босиком
Или как видеть ночью пожар, и чтобы
Бабушка сказала, что "не смотри".
У тебя в жизни будет много всего,
У меня есть в жизни - жизнь.
Сигареты, два английских слова.
Я прожил жизнь, как бог.
Раз, два, три и...
Это как ходить по полу босиком
Или как пожар увидеть ночью.
Вопреки запрету бабушки воочью -
Углядеть огонь тайком.
Будет много в жизни у тебя дорог.
У меня же - только жизнь осталась.
Сигареты, два английских слова - что за малость.
Жизнь прожил я так, как полагалось -
Словно бог...
Я недавно закончил переводить адыгейского поэта двадцатых годов Хусена Хамхоко, и теперь фигачу с подстрочников на раз. На перевод с драгомощенковского - ушло пять минут, не более.
Подстрочники Хамхоко были примерно такого же уровня. Не лучше, но и не хуже... | | Saturday, June 28th, 2008 | | 4:25 pm |
Тихие пейзажи. Во "Взгляде" опубликован мой обзор поэтических подборок четвёртых номеров "Нового мира" и "Октября", а также третьего и четвёртого номера "Знамени". Обзор называется "Тихие пейзажи". Ссылка - на maykopskijtshot. Публикация датирована 25 июня (средой). Надо сказать, всю эту неделю я аккуратно заходил на "Взгляд" - но публикацию, при том, упустил. Я очень даже мог её упустить, поскольку на первой странице "Взгляда" ссылки на неё совсем не было, а исследовать недра раздела "Культура" сложновато: после секунды пребывания на "Взгляде" возникает "популяшка-помигашка" (когда одна строка размножается, словно фраза у диджея), избавление от неё проходит не раньше чем через три минуты. Другие ЖЖ-юзеры, выставляющие в свои Журналы "взглядовские" материалы, увы, также упустили эту публикацию. Но, надеюсь, что она - пускай с опозданием - но всё же вызовет некий резонанс: во-первых, обзираются поэты (а они - народ нервный), во-вторых, я знаю, как минимум двух авторов-владельцев ЖЖ, которых я в данном обзоре не похвалил. Завтра напишу новый обзор для "Взгляда". И ещё я начал писать большую статью для "АПН" под названием "Развилка (сомнения русского культуроцентриста)". По её окончанию - займусь текстом для "Нового мира". Благо теперь у меня будет достаточно свободного времени: я выхожу в отпуск. А сегодня мне явилось хорошее название для гипотетической статьи о нынешнем творчестве Алексея Цветкова-старшего и Анатолия Наймана (предположим, что эта статья будет напечатана в "Литературной России"). "Гипсовые виноградники". | | Friday, June 27th, 2008 | | 11:40 pm |
Детектив.
Я стал жестоко расфренживать всех, кто раздувает френд-ленту своими материалами (фотками, рисунками, ссылками и проч.).
Исключение делаю только для личных друзей (Чемоданов, сейчас я подумал о тебе).
За эту неделю расфрендил около десятка "попавшихся".
Ситуация, когда я не могу толком прочесть целую дюжину интересующих меня текстов из-за того, что кому-то захотелось выставить свои бездарные рисунки, и потому вся лента полетела в тамтарары - это дурная ситуация. С эгоизмом надо бороться...
...Час назад захожу в френд-ленту и вижу безобразие: лента растянулась вширь на километр.
Попытка выяснить, кто же это у нас такой хороший, - превратилась в самый настоящий детектив.
После многочисленных манипуляций открылось, что ленту раздули сразу два умельца: один - очень сильно, второй - чуть менее сильно. Расстался с ними.
Зато на двух других френдов я грешил напрасно: они ни в чём не виноваты. | | Monday, June 23rd, 2008 | | 11:23 am |
Аполлон и Дионисица ("Знамя", № 7, поэзия).
Даже не знаю, что хуже - аполлонийские (олимпийские) благоглупости Кушнера или политактивистский истерическо-чистоплюйский вакхизм Фанайловой.
Орфей и менада... | | Friday, June 20th, 2008 | | 10:47 pm |
Дмитрий Быков. "Пэон четвёртый". Долго думал, какое стихотворение Димы Быкова представить френду kirovtanin (кстати, поначалу я прочитал его ник как "Китовранин" - наверное, нечто среднее между "Китоврасом" и "Питоврановым"; теперь я вгляделся и понял, что, судя по всему, мой визави - "Кировчанин"). Мне очень нравится стихотворение Быкова "Тёплый вечер холодного дня..." - совершенно классическое и своеобразно патриотическое. Но Кировчанин писал, что ему не нравятся в стихах политизированнность и рефлексии (хотя он обильно цитирует Тимура Кибирова - поэта крайне политизированного и рефлексивного). Так что приберегу "Тёплый вечер холодного дня..." для Владимира Бондаренко (также не любящего Быкова). Есть ещё "лёгкие" стихи Быкова - такие как "Пьеса"; в моём исполнении они идут на ура даже в самой простой и далёкой от литературы аудитории. Но, кто знает, может быть, Кировчанину не нравится и "эстрадная поэзия". Подумав, я остановился на замечательном стихотворении Быкова "Пэон четвёртый" (кстати, оно может понравиться и Шепелёву)... ( Read more... )На меня это стихотворение производит особое впечатление: мне хочется его петь (пожалуй, высшая для меня оценка). Из него и впрямь может получиться хорошая песня. |
[ << Previous 20 ]
|
